메트로人 머니 산업 IT·과학 정치&정책 생활경제 사회 에듀&JOB 기획연재 오피니언 라이프 AI영상 플러스
글로벌 메트로신문
로그인
회원가입

    머니

  • 증권
  • 은행
  • 보험
  • 카드
  • 부동산
  • 경제일반

    산업

  • 재계
  • 자동차
  • 전기전자
  • 물류항공
  • 산업일반

    IT·과학

  • 인터넷
  • 게임
  • 방송통신
  • IT·과학일반

    사회

  • 지방행정
  • 국제
  • 사회일반

    플러스

  • 한줄뉴스
  • 포토
  • 영상
  • 운세/사주
경제>경제일반

궐련형 전자담배 후폭풍…청와대 청원 속속 게시

(사진=청와대 홈페이지 캡처)



궐련형 전자담배와 관련한 국민들의 의견이 다양하다.

유해성 검증도 없이 판매를 시작한 정부를 향한 질타부터, 유해성분 표기 의무화 건의까지 다양한 의견들이 청와대 국민청원 게시판에 게시되고 있다.

7일 보건당국은 아이코스 등 궐련형 전자담배에서도 국제암연구소(IARC)가 ‘1급 발암물질’로 분류하고 있는 성분이 5개나 검출됐다고 밝혔다.

식품의약안전처가 유해성 분석을 통해 “궐련형 전자담배도 암 등 각종 질병을 일으킬 수 있다”고 발표한 것.

후폭풍은 거세다. 특히 궐련형 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해로울 것이라고 믿고 고가의 궐련형 전자담배 기기를 구매한 이용자들의 반발이 거세다.

이에 따라 청와대 국민청원 게시판에는 ‘국민 목숨 가지고 장난치는 정부 반성해라’ 등 각종 제목의 국민청원이 올라오고 있다.

먼저 정부에 책임을 묻는 국민청원자는 “전자 담배를 팔기 전에 검사를 확실하게 해서 유해 정보를 알려주고 전자담배를 팔았어야지 이게 뭔짓입니까? 국민 목숨을 돈으로 보는 정부는 각성하고 전자담배를 팔게한 부처는 사과 방송과 담당자를 처벌하라”라는 글을 올렸다.

이어 관련 논문을 근거해 과장광고를 처벌하라는 내용의 청원에는 “발표 자료에 의하면 궐련형 담배에 대한 유해성은 더 클 수 있다는 발표 내용이 있습니다. 하지만 아이코스, 글로, 릴을 판매 및 홍보하는 기업의 광고를 살펴본다면, 일반 연초 담배보다 90%가까이 되는 유해물질이 제거 된다는 과장광고가 있었습니다. 흡연하는 소비자들에게는 더 더욱 큰 충격이 다가왔으며, 속았다는 마음 또한 들었다고 생각이 됩니다. 당연 담배는 기호 식품이며 비흡연자들 입장에서는 몸에 좋지 않으면 끊으면 된다라는 언급도 많았지만, 많은 흡연자들이 공감하는 부분은 담배를 끊기 어렵다는 점이 있습니다. 궐련형 담배를 취급하는 기업의 이익을 위하여 흡연자들에게 사기성이 있는 과장된 광고를 개정하고 처벌을 요청 합니다”라는 의견이 담겼다.

그런가하면 궐련형 전자담배에도 유해성 표기를 의무화해야 한다는 목소리도 있다. 한 청원자는 “일반 담배처럼 궐련형 전자담배도 니코틴,타르등 포함성분을 담배포장에 표기를 의무화 해야 한다고 봅니다. 정부는 궐련형 전자 담배를 담배로 인정해 놓고 그에 따른 후속조치들이 없네요. 세금만 걷어 들이면 되는 건지. 또한 권련형 전자담배에 대한 각종 부작용들이 사용자들 카페에서 쉽게 확인 할 수 있습니다. 담배 회사들이 발표한 자료 외에 식약청이나 공기관 연구소에서 정확한 유해성분들을 조사해 발표해야한다고 봅니다”라는 의견을 제시했다.
트위터 페이스북 카카오스토리 Copyright ⓒ 메트로신문 & metroseoul.co.kr