"또(?) 중국 기업인가. 거래소나 금융감독당국은 대체 상장사 감시를 제대로 하는 건가." 개미(개인투자자)들의 볼멘 목소리가 터져 나온다. 중국고섬, 합과기공고유한공사에 이어 중국원양자원이 작년 감사보고서에서 결국 '의견거절'을 받았다. 퇴출 가능성이 높아졌다. 잇따른 거짓 공시로 회계 투명성이 의문이 제기된 데 따른 것으로 알려졌다.

중국 기업의 '경영 투명성'도 다시 도마 위에 오를 것으로 보인다.시장에선 '차이나 리스크'가 재차 확산될지 주목하고 있다. 또 해외 기업의 기업공개(IPO)에도 찬물을 끼얹지 않을까 걱정이다.

◆무리한 실적주의 결국 탈났다

한국거래소는 "중국원양자원의 주권이 상장폐지 기준에 해당돼 이의신청과 정리매매 등 상장폐지 절차가 진행될 것"이라며 투자 유의를 당부했다.

중국원양자원은 이의 신청을 할 수 있다.

중국원양자원이 퇴출되면 2007년 이후 상장된 중국기업 중 퇴출사는 8개로 늘어난다.

증시에서 중국 기업은 골칫 거리였다. 문제가 발생하면 중국 기업들이 있었다. '차이나 리스크'에 대한 걱정의 목소리가 커지는 이유다.

차이나 리스크의 시작은 연합과기. 2009년 4월 상장 5개월 된 기업이 회계법인으로부터 '감사의견 거절'을 받아 시장을 충격에 빠뜨렸다. 연합과기는 2012년 8월 경영개선 기간 만료 이후 제출해야 하는 2011년 재감사보고서를 끝내 제출하지 못해 퇴출됐다. 강제로 퇴출된 1호 중국 기업이다.

'의견 거절'을 받은 중국원양자원은 2010년 부터 대주주의 보유 주식 편법 증여 문제, 갑작스러운 유상증자 공시와 철회 발표 등 각종 의혹의 진원지로 꼽혔다.

'차이나 디스카운트'의 결정판은 중국고섬이었다.

지난 2011년 1월 중국고섬은 국내 증시의 문을 두드리기 위해 증권신고서를 제출한다. 하지만 회사는 심각한 현금 부족 상태였다. 그런데도 1000억원 이상의 현금 및 현금성 자산을 가진 것 처럼 속였다. 보기 좋게 속아 넘어간 국내 투자자들은 2100억원을 고섬에 투자했다.

주간사인 미래에셋대우(옛 대우증권)는 외부감사인 검토를 받지 않은 재무제표를 단순 검토한 사실이 밝혀져 훗날 비난을 샀다.

결국 피해는 투자자들에게 돌아갔다.

◆기업-주간사 등 모두 책임, 소통없는 외국기업

"지키는 사람이 열 명 있어도 도둑 한 명 못 잡는다"는 말이 있다. 속이려고 작정하면 기업의 부실을 알아낼 방법은 없다. 특히 중국원양자원은 국내 증시에 상장됐지만 중국 기업이라 우리나라 상법과 주식회사의 외부감사에 관한 법률 적용을 받지 않는다. 소수주주권 보호장치를 강제할 수 없는 것.

감시망도 허술하다. 규정만 지키면 제재한 근거가 없기 때문이다.

한국거래소도 책임을 피할 수 없게 됐다. 과거 해외 기업 상장 유치에 대한 거래소의 '실적주의'가 뒤 늦게 탈이 나고 있다는 지적이다.

증권가 한 관계자는 "외국계 상장기업들의 가장 큰 문제는 소통이 없는 것"이라며"상장 전에는 주주들에게 간이나 쓸개를 다 내줄 듯이 읍소하다가 막상 상장하면 안면을 바꾸는 경우가 허다 하다"고 지적했다.